罚33亿韩元！Coupang不正当竞争处分结果！
[zhanzhangb_share]
19日，公平交易委员会决定对Coupang违反公平交易法和大规模流通业务法的行为处以32.97亿韩元的罚款并处以更正令（包括通知令）。
根据公平委员会，从2017年到2020年9月，coupang 要求供应商提高竞争对手网站上的销售价格，不当参与供应商的经营活动。为了弥补他们的利润损失，coupang要求供应商进行广告宣传；促销活动并将所有促销费用移交给供应商，并转移给供应商； 收集基本年度交易合同中未约定的销售奖励以及其他违反公平交易法和大规模流通法的行为。
首先，从竞争对手网站商城要求提高销售价格的行为来看，从2017年到2020年9月，如果竞争对手网站商城的销售价格下降，coupang要求总共101家供应商提高竞争性在线商城的销售价格。
此类行为通过限制或影响供应商与竞争网上商城之间的交易细节，侵犯供应商的决策自由，被视为不公平地从事供应商经营活动的商业干扰行为。
公平贸易委员会还发现，此类行为具有负面影响，例如阻碍 Coupang 与竞争在线商城之间的价格竞争，以及因销售价格上涨而妨碍消费者福利。
根据最低价格匹配价格政策的不公平贸易行为
下一个问题是要求广告补偿利润损失的行为。
2017年3月至2019年7月，Coupang要求共计128家供应商为共计397种产品采购共计213个广告，以弥补其最低价格匹配定价政策造成的利润损失。此种行为违反《大规模流通经营法》第十七条第六项规定，是无正当理由，违背供应商意愿等，让供应商对产品进行广告宣传的行为。
还存在违反禁止转移促销费用负担的行为。
Coupang以从2018年到2019年上半年的一段时间内向消费者提供下载优惠券等折扣的方式策划并实施了婴儿和日用品博览会活动。约570亿韩元已全额支付。这种行为违反了大规模流通业务法第11条第（4）项，因为供应商等的促销成本份额超过50/100。
最后，在年度交易基本合同中，没有合同就获得销售奖励的行为是一个问题。
2017年1月至2019年6月，Coupang并未将向总计330家进行直接采购交易的供应商的销售奖励支付合同规定为年度交易基础合同的内容，而是以增长为名支付了约104亿韩元奖励。收到 这种行为违反了大规模流通业务法第15条第2项的规定，在年度交易基本合同中属于无合同获得销售奖励的情形。
占据第1位的Coupang（代表姜汉胜、朴大俊）平台△参与指数335.10万△媒体指数204.22万△沟通指数202万1,853△社区指数186万2,414△社会贡献指数11.37万，平台声誉评价指数939.13万。与今年8月的平台声誉评价指数744.86万相比，上升了26.08%。
排在第2位的Interpark平台为△参与指数83.78万△媒体指数144.25万△沟通指数86.20万△社区指数60.77万△社会贡献指数13.49万，平台声誉评价指数388.49万。与今年8月的平台声誉评价指数274.24万相比，上升了41.66%。
第3位Auction平台是△参与指数70.21万△媒体指数109.30万△沟通指数82.20万△社区指数64.77万△社会贡献指数27.30万，平台声誉评价指数353.78万。与今年8月的平台声誉评价指数233.83万相比，上升了51.30%。
第4位11街△参与指数81.73万△媒体指数102.33万△沟通指数75.61万△社区指数64.19万△社会贡献指数17.458万，平台声誉评价指数340.91万，与今年8月的平台声誉评价指数349.30万相比下降了2.40%。
第5位TMON平台△参与指数48.18万△媒体指数59.74万△沟通指数92.69万△社区指数40.69万△社会贡献指数12.37万，平台声誉评价指数323.68万。与今年8月的平台声誉评价指数226万2537相比，上升了43.06%。（扫描文末二维码加入卖家交流群）
韩国企业评判研究所所长具昌焕（音译）表示:”2021年9月电商平台评判结果显示，排名第一的是Coupang”，”电商平台类别与2021年8月电商平台大数据2206.10万相比，增加了22.72%”。
具所长补充道:”从市场整体的分析来看，平台消费10.61%、平台热点31.28%、平台沟通23.28%、平台扩散8.30%、平台贡献48.40%等所有领域都有所上升。”
韩国企业声誉评价研究所正在对韩国平台大数据进行分析，掌握平台声誉评价指数。对韩国7个电商Coupang、Interpark、Auction、11街、TMON、G-Market、薇美铺进行了调查。
版权声明： 除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。
